Matrimonio de lujo

Matrimonio de lujo es el formado por Madonna y Dolce & Gabbana para la nueva temporada Primavera 2010. La campaña está firmada por Steven Klein que es fotógrafo de cabecera de Madonna y de Dolce & Gabbana.

Madonna es amiga, musa, modelo y socia de la pareja de diseñadores. Su relación ha evolucionado en el tiempo y han creado la línea de gafas de sol MDG (Madonna Dolce Gabbana) fabricada por Luxottica y diseñada de forma conjunta entre Madonna y Dolce & Gabbana.

En total son seis modelos con cristal ahumado, sexys y extragrandes, que tienen el estilo de los dos en una única pieza. Domenico Dolce ha asegurado que "Madonna tiene un estilo único, envolvente y dinámico y siempre hemos sido sus fans".

Y ella ha sido fan de ellos ya que hace algunos años (en 1991) en el estreno de la película "En la cama con Madonna" la reina del pop lució un corsé de los diseñadores que ocupó las páginas de varios periódicos. A lo mejor era parecido al que le han colocado en esta imagen.

¿Y ahora qué?

¿Y ahora qué? Al igual que la ropa de la marca Dolce & Gabbana, sus campañas son provocativas y provocadoras.

A todo el que se dedica a la Publicidad le suena el anuncio colocado abajo. Fue un anuncio que apareció en 2006 con el mero objetivo de vender pantalones vaqueros para caballero. Hasta ahí todo correcto. Colectivos de mujeres feministas, y no feministas, tacharon este cartel de ser publicidad sexista. La publicidad sexista es aquella que difunde un mensaje o imagen que degrada a la persona por razón de su sexo o aquella que presenta estereotipos que refuerzan los roles tradicionales. Esta publicidad tiene como resultado la disminución o subordinación de un sexo. Privilegia la juventud, la belleza física y los roles estereotipados de cada sexo (http://publicidadsocial.wordpress.com/).

No quiero entrar en si este cartel me parece o no sexista pero sí diré que consiguió calar en el público objetivo y que los modelos lucen la ropa de la marca de manera espectacular.

No entiendo por otro lado, por qué no ha suscitado la misma polémica el cartel colocado en la parte superior. Nadie lo ha tachado de publicidad sexista. Yo sinceramente encuentro bastantes similitudes entre ambos. Caras de placer en ambos, estilismos impecables en ambos y modelos espectaculares en ambos. Si se dijo del primer cartel que incitaba a la violación y al maltrato contra la mujer, ¿por qué no se ha dicho del segundo? ¿Acaso no encontráis similitud entre la posición de la chica y la del chico que está desnudo? A ver con qué nos sorprende la siguiente campaña...